Payer les pêcheurs de requins pour arrêter — les résultats

15 พฤษภาคม 2569

Un rachat de navire à 17 550 dollars. Du tourisme à la place de 45 sorties de pêche. Un programme qui a réduit les captures de 91 %. Trois expériences pour stopper le commerce de l'intérieur.

Pendant longtemps, personne n'a posé la question. Tanjung Luar — l'un des plus grands marchés aux requins d'Asie du Sud-Est, sur la côte est de Lombok en Indonésie — fonctionnait de la même manière depuis les années 1990 : bateaux en mer, requins au quai, ailerons séchés, chair transformée, argent partagé. Le village aux quelque 61 palangriers autorisés était une chaîne d'approvisionnement, pas un problème à résoudre. Puis, vers 2017, une poignée de personnes extérieures ont commencé à poser une question différente : combien faudrait-il pour que les bateaux s'arrêtent ?

L'expérience à 17 550 dollars

En 2025, l'Indonésie a lancé son tout premier programme de rachat de navires de pêche au requin — ici même, dans l'est de Lombok. Collaboration entre l'ONG locale KUL, l'université d'Oxford, l'université de Bangor et l'IPB, financée par le UK Darwin Initiative et le Shark Conservation Fund.

L'accord était simple. Deux propriétaires de palangriers à requins ont chacun reçu 300 millions de roupies — environ 17 550 dollars — en échange de l'annulation de leur licence et du démantèlement permanent de leur navire.

Les chiffres justifiaient la décision. Les chercheurs avaient relevé que plus de 13 000 requins et raies de 57 espèces avaient été débarqués au quai de Tanjung Luar en deux ans. Les deux navires retirés à eux seuls avaient capturé 406 requins et raies en 2025. Sur dix ans, leur retrait permanent pourrait empêcher l'abattage estimé de 4 000 animaux ou plus — à un coût inférieur à 9 dollars par animal sauvé.

Neuf dollars. Moins que deux brochettes de satay de requin au marché.

Project Hiu : transformer les bateaux de pêche en bateaux de tourisme

Le rachat met les bateaux au rebut. Project Hiu a choisi une autre voie — les bateaux continuent de naviguer, mais avec une cargaison différente.

Fondé en 2018 par Madison Stewart, militante australienne pour la protection des requins (hiu signifie « requin » en indonésien), le projet travaille directement avec la communauté de pêcheurs. Le principe est volontairement simple : payer les pêcheurs pour emmener des touristes en apnée et en snorkeling plutôt que de poser des palangres. Même bateau, même équipage, source de revenus différente.

Stewart a visité Tanjung Luar pour la première fois en 2017, pendant le tournage du documentaire Blue. Au lieu de mener campagne contre les pêcheurs — une approche tentée sans succès pendant des années —, elle s'est intégrée à la communauté et a demandé ce qu'il faudrait pour rendre le tourisme compétitif face à la pêche au requin.

En 2025, Project Hiu a empêché 45 sorties de pêche en les remplaçant par des sorties touristiques. Les bénéfices sont réinvestis dans le développement communautaire. Ce n'est pas de la charité : c'est une substitution commerciale.

91 % de captures en moins : la preuve d'Alor

À trois cents kilomètres à l'est de Lombok, un programme distinct a prouvé que le concept fonctionne en profondeur. Sur l'île d'Alor, dans le Nusa Tenggara oriental, les requins-renards pélagiques étaient depuis des décennies la cible principale des petits pêcheurs. La population indo-pacifique de l'espèce avait chuté de 50 à 79 % en trois générations.

Entre 2021 et 2023, des chercheurs indonésiens et britanniques ont mené une intervention auprès de neuf pêcheurs volontaires : ressources pour un changement d'activité, zéro capture de requins-renards.

Les résultats, publiés dans la revue Oryx en 2025, sont saisissants : les pêcheurs participants ont réduit leurs captures de requins-renards de 91 % par rapport aux non-participants. Certains ont vu leurs revenus multipliés par 5,2.

Le chiffre de 91 % est d'autant plus marquant qu'il a été obtenu sans répression, sans patrouilles, sans saisies — uniquement en faisant de la non-pêche le meilleur choix économique. Le lien entre pression économique et dégradation récifale joue dans les deux sens.

L'interdiction du « finning » de 2026 : la loi face au réel

L'interdiction indonésienne du « shark finning » de 2026 représente la réglementation nationale la plus significative à ce jour — jusqu'à cinq ans d'emprisonnement pour capture de requins à seule fin d'en prélever les ailerons.

Sur le papier, le cadre juridique est désormais solide. Sur le terrain, l'application reste inégale. 17 000 îles, des moyens de contrôle clairsemés, des espèces protégées qui continuent d'être débarquées comme « prises accessoires ».

C'est précisément pourquoi les approches communautaires comptent. On pêcheur qui gagne davantage avec le snorkeling qu'avec la palangre n'a pas besoin d'un patrouilleur pour cesser de pêcher des requins. L'économie fait office de police.

L'arithmétique touristique

Selon Frontiers in Marine Science, le tourisme de plongée avec les requins en Indonésie génère des dépenses annuelles médianes de 22 millions de dollars — 1,45 fois la valeur totale des exportations annuelles de requins. Une seule raie manta génère un million de dollars estimé de revenus touristiques au cours de sa vie. À Tanjung Luar, cette même manta se vend 365 dollars, une fois.

Le rachat a coûté 35 100 dollars au total pour deux bateaux. Project Hiu fonctionne grâce aux revenus du tourisme. Aucun de ces programmes n'exige que les pêcheurs s'appauvrissent.

Ce qui reste en suspens

Ces programmes fonctionnent. Les données le prouvent. Mais ils restent modestes face à l'ampleur du problème.

Tanjung Luar compte 61 palangriers autorisés. Deux ont été rachetés. Project Hiu empêche des dizaines de sorties par an, pas des centaines. Le programme d'Alor a recruté neuf pêcheurs.

De petites interventions dans les écosystèmes marins peuvent provoquer de grands effets. Il en va peut-être de même pour les communautés de pêcheurs. Deux bateaux retirés. Neuf pêcheurs reconvertis. Quarante-cinq sorties détournées. Chaque chiffre est modeste. Chaque chiffre est aussi la preuve que la question — que se passe-t-il quand on paie des pêcheurs de requins pour qu'ils arrêtent ? — a une réponse.

La réponse : certains arrêtent. Et l'océan le remarque.